Писал в 2009 году. А был прав в своих прогнозах?

Опубликовано: denisov2008 Вождь- тот кто, командует. Охотник- тот, кто выполняет команды. Шаман- вырабатывает правила, по которым вождь командует, а охотники выполняют. Вот это и есть главная мысль моих постов. С Новым можно успешно справится только так. Других вариантов у нас нет. Вся наша Перестройка, вес 20 век показывает нам это снова и снова. Но этого не хотят видеть. Но это уже другой вопрос. Вернемся к людям развития. О вреде равенства. Все люди равны, вот основа либерализма, коммунизма и многих религий. И это нравится, с этим согласны. Слабые в восторге и сильные тоже. По факту, это общество сильных и наглых. Но не это удручает. Государство в котором пытаются сделать всех равными не жизнеспособно. Само по себе равенство не опасно. Но равенство всегда связано с идей, что все уже решено. И люди, которые вырабатывают правила, больше не нужны. Без шаманов племя гибнет. Они вырабатымают правила. Они же их и поддерживают. Сохраняют старое, развивают новое. Сохранять старое и развивать новое они могли только управляя кадрами. Назначая, обучая и снимая. Говоря на нашем языке. В современном обществе социальные роли шаманов утеряны. Но люди с врожденными качествами шаманов рождались и рождаются сегодня. Именно их называю людьми развития. Конечно, это огромная тема. Кратко. Без людей развития невозможно ни сохранить государство, ни его развить. Его ждет застой и гибель. Равенство в обществе- равносильно его убийству. Развитие не есть продукт, вырабатываемый людьми развития. Развитие — есть продукт коллективной деятельности людей, решающие проблемы нового. И в этом коллективном деле у каждого своя роль, биологически обусловленная. И только в коллективе, в деле они становятся вождями, шаманами и охотниками. Очень редко в одном человеке соединяются все три. Но все равно нужен коллектив для становления полученного от Небес дара. Дар от неба, а мы упорно отбираем на роли людей развития по преданности лидеру, по партийной принадлежности и образованию. Три краха. В чем причина краха Горбачева? В Кремле не было ни вождя, ни людей развития. В чем причина краха Ельцина? В Кремле был вождь, но людей развития не было. В чем причина будущего краха Путина? Путин- вождь. В кремле есть несколько людей развития. А они должны быть на каждом предприятии, в руководстве городов, поселков и деревень, школ и больниц. Только тогда режим Путина устоит, в противном случае после его ухода , он рухнет. https://denisov2008.livejournal.com/13498.html Спустя пять лет могу добавить следующее. В 2009 году ошибался. Путин не вождь. Он человек развития- кипер. Сохранитель. Гимна, СССР в виде Новороссии и прочих вещей из прошлого, когда он был молодой. И когда он уйдет, или под давлением Америки его уберут близкие к нему люди, а это могут сделать только они, режим не рухнет, а упадет с грохотом. А так ли это? Режимы создаваемые в России киперами, были устойчивы. Кипер Ленин. Кирер Сталин. Получается мои личные симпатии , заставляют меня писать одно. А факты, говорят мне другое. Ваш.