13 ОКТЯБРЯ. КЧР. На протяжении многих месяцев предметом неоднократных споров между управляющими компаниями, обслуживающими жилой фонд Черкесска, и городским «Водоканалом» являлось распределение ответственности при производстве тех или иных ремонтных работ. Стороны конфликта никак не могли договориться, кому из них по закону надлежит тратить свои силы и средства на обслуживание участков трубопроводов от стен жилых многоквартирных домов до водопроводных колодцев включительно. Кивали друг на друга. Отвлекались от исполнения своих прямых служебных обязанностей. Копили груз нерешаемых проблем, а заодно – и ворох жалоб от населения… С целью прояснить ситуацию в этом вопросе начальник отдела ЖКХ мэрии Черкесска Валерий Камурзаев провел заседание «круглого стола» с участием представителей управляющих компаний, ресурсоснабжающих организаций и городской прокуратуры. «Население жалуется в основном на то, что ни «Водоканал», ни организации, управляющие домами, не устраняют возникающие проблемы с канализацией, водопроводом, ссылаясь на то, что те находятся не в их компетенции… Однако есть решение суда, и надо эту проблему решать в соответствии с законом», - считает Валерий Камурзаев. Как пояснил генеральный директор управляющих компаний ООО «УЖХ №1», ООО «УЖХ №2» и ОАО «УКЖХ г. Черкесска» Альберт Бостанов, долгое время проблем с придомовыми колодцами не было, так как их обслуживал ОАО «Водоканал». Однако в 2013 году «Водоканал» отказался обслуживать участки труб от стен жилых домов до ближайших к ним водопроводных колодцев включительно, и дома стали подтапливаться. Юрисконсульт ООО «ЖЭУ» Магомет Айбазов доложил, что Арбитражным судом КЧР еще 24 апреля этого года были установлены границы эксплуатационной ответственности между ЖЭУ и ОАО «Водоканал». Это внешняя граница стены многоквартирного дома, обслуживаемого ООО «ЖЭУ», за которой начинается зона ответственности «Водоканала» вплоть до водопроводных колодцев включительно. При наличии же общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место его соединения с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Генеральный директор ООО «Первое ЖКУ» Ибрагим Джандаров, в свою очередь, посетовал на то, что его организация также пока безрезультатно пытается законным путём решить с «Водоканалом» вопрос о разграничении эксплуатационной ответственности. Сложно работать в таких условиях еще и потому, что на сети «Первого ЖКУ» возложена большая нагрузка, в связи с тем, что оно обслуживает жилой фонд северной части города, где через канализационную систему проходит большая часть отходов жизнедеятельности со всего Черкесска... Валерий Камурзаев поинтересовался у представителей управляющих компаний, оплачивает ли кто-либо из них дополнительно услуги «Водоканала», на что они ответили отрицательно. Начальник юридического отдела ОАО «Водоканал» Кемал Везиев со своей стороны заверил, что управляющие компании обязаны нести эксплуатационную ответственность до точки врезки транзитного трубопровода. То есть отрезок трубопровода, подключенный к сети «Водоканала» до места врезки должны обслуживать управляющие компании. Для подкрепления своих слов начальник юридического отдела «Водоканала» сослался на постановление Правительства РФ № 290 от 3.04.2013 года, где в пункте № 18 прописано, что управляющие компании (обслуживающие домовладения лица) обязаны самостоятельно вести контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. Разъяснение по обсуждаемому вопросу заседания - с позиции соблюдения действующего законодательства - озвучил помощник прокурора Черкесска, юрист первого класса Михаил Глушков. Он акцентировал внимание участников встречи на том, что, отказываясь обслуживать элементы дворовой канализации, «Водоканал» не исполняет решение вышеназванного суда (от 24 апреля 2014 года). Также Михаил Глушков отметил, что и в прокуратуре Черкесска, и в Управлении государственного жилищного надзора КЧР считают необходимым найти компромисс в сложившейся ситуации между управляющими организациями и «Водоканалом». Подводя итог заседания «круглого стола», Валерий Камурзаев подчеркнул, что мэрия города Черкесска при решении спорных вопросов будет и впредь руководствоваться действующим законодательством и для разъяснения сложных ситуаций привлекать сотрудников прокуратуры. Пресс-служба мэрии города Черкесска
13 ОКТЯБРЯ. КЧР. На протяжении многих месяцев предметом неоднократных споров между управляющими компаниями, обслуживающими жилой фонд Черкесска, и городским «Водоканалом» являлось распределение ответственности при производстве тех или иных ремонтных работ. Стороны конфликта никак не могли договориться, кому из них по закону надлежит тратить свои силы и средства на обслуживание участков трубопроводов от стен жилых многоквартирных домов до водопроводных колодцев включительно. Кивали друг на друга. Отвлекались от исполнения своих прямых служебных обязанностей. Копили груз нерешаемых проблем, а заодно – и ворох жалоб от населения… С целью прояснить ситуацию в этом вопросе начальник отдела ЖКХ мэрии Черкесска Валерий Камурзаев провел заседание «круглого стола» с участием представителей управляющих компаний, ресурсоснабжающих организаций и городской прокуратуры. «Население жалуется в основном на то, что ни «Водоканал», ни организации, управляющие домами, не устраняют возникающие проблемы с канализацией, водопроводом, ссылаясь на то, что те находятся не в их компетенции… Однако есть решение суда, и надо эту проблему решать в соответствии с законом», - считает Валерий Камурзаев. Как пояснил генеральный директор управляющих компаний ООО «УЖХ №1», ООО «УЖХ №2» и ОАО «УКЖХ г. Черкесска» Альберт Бостанов, долгое время проблем с придомовыми колодцами не было, так как их обслуживал ОАО «Водоканал». Однако в 2013 году «Водоканал» отказался обслуживать участки труб от стен жилых домов до ближайших к ним водопроводных колодцев включительно, и дома стали подтапливаться. Юрисконсульт ООО «ЖЭУ» Магомет Айбазов доложил, что Арбитражным судом КЧР еще 24 апреля этого года были установлены границы эксплуатационной ответственности между ЖЭУ и ОАО «Водоканал». Это внешняя граница стены многоквартирного дома, обслуживаемого ООО «ЖЭУ», за которой начинается зона ответственности «Водоканала» вплоть до водопроводных колодцев включительно. При наличии же общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место его соединения с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Генеральный директор ООО «Первое ЖКУ» Ибрагим Джандаров, в свою очередь, посетовал на то, что его организация также пока безрезультатно пытается законным путём решить с «Водоканалом» вопрос о разграничении эксплуатационной ответственности. Сложно работать в таких условиях еще и потому, что на сети «Первого ЖКУ» возложена большая нагрузка, в связи с тем, что оно обслуживает жилой фонд северной части города, где через канализационную систему проходит большая часть отходов жизнедеятельности со всего Черкесска... Валерий Камурзаев поинтересовался у представителей управляющих компаний, оплачивает ли кто-либо из них дополнительно услуги «Водоканала», на что они ответили отрицательно. Начальник юридического отдела ОАО «Водоканал» Кемал Везиев со своей стороны заверил, что управляющие компании обязаны нести эксплуатационную ответственность до точки врезки транзитного трубопровода. То есть отрезок трубопровода, подключенный к сети «Водоканала» до места врезки должны обслуживать управляющие компании. Для подкрепления своих слов начальник юридического отдела «Водоканала» сослался на постановление Правительства РФ № 290 от 3.04.2013 года, где в пункте № 18 прописано, что управляющие компании (обслуживающие домовладения лица) обязаны самостоятельно вести контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. Разъяснение по обсуждаемому вопросу заседания - с позиции соблюдения действующего законодательства - озвучил помощник прокурора Черкесска, юрист первого класса Михаил Глушков. Он акцентировал внимание участников встречи на том, что, отказываясь обслуживать элементы дворовой канализации, «Водоканал» не исполняет решение вышеназванного суда (от 24 апреля 2014 года). Также Михаил Глушков отметил, что и в прокуратуре Черкесска, и в Управлении государственного жилищного надзора КЧР считают необходимым найти компромисс в сложившейся ситуации между управляющими организациями и «Водоканалом». Подводя итог заседания «круглого стола», Валерий Камурзаев подчеркнул, что мэрия города Черкесска при решении спорных вопросов будет и впредь руководствоваться действующим законодательством и для разъяснения сложных ситуаций привлекать сотрудников прокуратуры. Пресс-служба мэрии города Черкесска
Читайте также
Получайте свежие новости на электронную почту
Комментарии